Proposte di pubblicazione

Linee Guida per gli Autori

Norme redazionali

Processo di Peer Review

La valutazione è effettuata attraverso doppia scheda anonima (double blind peer review), la prima compilata da un membro del Comitato stesso (o altro docente strutturato del Dipartimento delegato a tal fine), la seconda da un esperto esterno, italiano o straniero, il cui nominativo viene approvato dal Comitato. Per alcuni volumi in lingua i due esperti possono essere estranei al Dipartimento. Nel caso si presentino forti discrepanze fra le due schede, si ricorrerà a una terza valutazione.

Submission:

• Nel caso di volumi collettivi (ad esempio derivati da convegni o iniziative consimili), verrà accolta la valutazione eseguita dagli organizzatori e curatori, insieme al parere favorevole collettivo del Comitato in una sua riunione
• Nel caso di riedizioni, è sufficiente il parere favorevole collettivo del Comitato in una sua riunione insieme alla liberatoria scritta del precedente editore.
• Nel caso di proposte in arrivo non sollecitate dal Comitato o non presentate dai suoi membri, esso si pronuncia dapprima collettivamente sulla ricevibilità, quindi procede come di consueto e, nel caso che l’argomento (o la lingua di stesura) esuli dalle sue competenze, esso si può rivolgere a due esperti esterni, italiani o stranieri.

Il criterio chiave di selezione è la qualità scientifica. Non si prevede un contingentamento previo per aree linguistiche. Si privilegiano le pubblicazioni in lingue straniere.