Proposte di pubblicazione
Linee Guida per gli Autori
SUBMISSION
Le proposte di pubblicazione possono essere prodotte in qualsiasi momento dell’anno, il processo è rolling. Per sottoporre una proposta editoriale, il proponente è tenuto a:
1) contattare e sottoporre la proposta al direttore o al comitato editoriale.
2) predisporre il file del volume nella versione definitiva in formato .doc o .rtf + file .pdf come copia di controllo; è consigliabile che il testo proposto soddisfi i criteri stilistici e di formato riassunti nelle Norme Redazionali. Per ogni esigenza di scostamento dalle norme è necessario contattare la Redazione.
3) Inviare Scheda e files del volume via email all’attenzione del Comitato Editoriale.
VALIDAZIONE DELLA PROPOSTA
La proposta ricevuta viene data in esame da un membro esperto del Comitato scientifico o Editoriale che ne giudica l'adeguatezza e l'interesse per la Collana.
Se il parere del membro esperto è positivo, le proposte che riguardano lavori complessi di ricerca scientifica vengono sottoposte al Comitato Scientifico che, a seguito di una analisi di dettaglio, esprime il proprio parere sull’opportunità o meno di procedere.
PROCESSO DI PEER REVIEW
Le proposte approvate ed i testi che riguardano lavori complessi di ricerca scientifica vengono anche inviate a due revisori esterni incaricati della peer review. CISALPINE STUDIES si serve di un sistema di revisione a doppio cieco. La scelta dei revisori è compiuta dal Comitato Editoriale della collana in funzione dell’esperienza e competenza specifiche degli stessi.
Il procedimento di revisione mira a offrire agli autori l’opinione di un esperto sul lavoro attraverso suggerimenti ed eventuali richieste di modifica. A conclusione del processo di revisione, il volume viene inviato all'editing per la pubblicazione.
Il Comitato Editoriale si farà garante che gli autori tengano conto di quanto indicato da Comitato Scientifico e dai revisori.
La procedura di peer review è gestita attraverso la piattaforma OMP (Open Monograph Press).
